DUVAR- İstanbul’da yaşayan banka çalışanı Hava Ünlü (37) göz altı torbalarından rahatsız olunca özel bir hastaneye başvurdu. Profesör Hekim Ozan S.S. (52) teze nazaran ameliyat sonrasında Meşhur’un yüzünde hiçbir iz kalmayacağını vadederek 2015 yılında ameliyat gerçekleştirdi. Gözlerinin altında ameliyat izi kaldığını fark eden Ünlü, şikayetçi olunca Ozan S.S. hakkında 2 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Ozan S.S., yargılama sonucunda 9 bin lira isimli para cezasına çarptırıldı lakin İstinaf Mahkemesi kararı bozdu. Hukuk çabasının 7 yıldır devam ettiğini kaydeden Ünlü, “Çok güç süreçler geçirdim. Ruhsal olarak ve ruhen çöktüm” dedi.
ADLİ TIP KURUMU: KURALLARA UYGUN DEĞİL
Yüzünde iz kalmasının akabinde Ünlü, şikayetçi olunca Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, Ozan S.S. hakkında soruşturma başlattı. Soruşturma kapsamında istenen İsimli Tıp Kurumu raporunda, “Söz konusu izler göz önünde bulundurulduğunda ameliyat tekniğinin tıbben gerçek olmadığı, bu nedenle Ozan S.S.’nin uygulamalarının tıp biliminin genel kabul görmüş prensip ve kurallarına uygun olmadığı oy birliğiyle mütalaa olunur” tabirleri kullanıldı.
6 AYDAN 2 YILA KADAR MAHPUS İSTEMİYLE DAVA AÇILDI
Raporun akabinde Ozan S.S. hakkında 2019 yılında “Yüzde sabit iz bırakacak halde taksirle yaralama” cürmünden 6 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
‘BENDEN KAYNAKLI RASTGELE BİR KUSUR KELAM KONUSU DEĞİL’
Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada savunma yapan tutuksuz sanık Ozan S.S., kelam konusu ameliyatın göz altından ve göz içinden yapılacak kesiyle olabileceğini, kendisinin göz içinden yapmayı tercih ettiğini söyledi. Ameliyatın başarılı bir biçimde gerçekleştiğini ama Meşhur’un bir müddet sonra pansuman için hastaneye gelmediğini argüman eden Ozan S.S., “Benden kaynaklı rastgele bir kusur kelam konusu değildir. Meşhur’un yaralanmasına sebebiyet vermem kelam konusu olamaz. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum” dedi.
YEREL MAHKEME 9 BİN LİRA İSİMLİ PARA CEZASINA ÇARPTIRDI
2021 yılında davayı karara bağlayan mahkeme sanık Ozan S.S.’yi “Yüzde sabit iz bırakacak formda taksirle yaralama” hatasından 9 bin lira isimli para cezasına çarptırdı. Mahkeme kararın açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) yer olmadığına da hükmetti.
İSTİNAF KARARI BOZDU
Kararı 2022 yılında inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İSTİNAF) 19. Ceza Dairesi, lokal mahkemenin belge kapsamına uygun düşmeyen münasebetlere HAGB’ye yer olmadığına dair karar vermesinin metot ve yasaya terslik oluşturduğuna kanaat getirdi. İSTİNAF, bu nedenlerle mahallî mahkemenin verdiği kararın bozulmasına karar vererek belgeyi tekrar birinci derece mahkemesine gönderdi.
TAZMİNAT DAVASI GÖRÜLMEYE DEVAM EDİYOR
Ayrıca Hava Ünlü, avukatı Feray Köksal aracılığıyla 100 bin lira manevi tazminat ve meçhul maddi alacak davası açtı. Tazminat davasının Anadolu Adliyesi’nde görülmeye devam ettiği öğrenildi.
‘AYNAYA BAKTIĞIMDA İKİ TANE KESİK OLDUĞUNU GÖRDÜM’
DHA’ya konuşan Hava Ünlü, Profesör Tabip Ozan S.S.’nin kendisine hiçbir iz kalmayacağı vaadinde bulunduğunu öne sürerek “Ameliyata girdim, çok ağrım vardı. Başımda refakatçi olarak duran kuzenim ve arkadaşım ağrım olduğunu doktora söyledi. O kadar ağrım vardı ki ağlıyordum. Çocuk olmadığımı, bunun kesinlikle geçeceğini ve bunun olağan olduğunu söyledi. Gözümdeki bantların bana yalnızca ödem için olduğunu ve rastgele bir kesik olmadığını söylemişti. Hastaneden çıktığımda dahi yüzümde kesik olduğunu bilmiyordum zira hekimim bana söylemedi. Ameliyattan sonra meskene gittim, ağrılarım çok artıyordu. Üçüncü gün uyandığımda gözümdeki bant düştü ve annemin ‘Gözünün altında kesik var, dikiş var’ demesiyle aynaya koştum. Baktığımda gözümün altında iki tane kesik olduğunu gördüm” biçiminde konuştu.
‘RAPORLAR NEDENİYLE İŞTEN ATILDIM’
Bunun akabinde hekimiyle konuştuğunu ve hekimin kendisine “Herhangi bir sorun yok, bu iz yüzde yüz gidecek, mutlaka hiçbir iz kalmayacak” dediğini tez eden Ünlü, şöyle devam etti: “Daha sonra ağrılarım devam etti, şişliklerim daha berbata gitti, morluklar artmaya başladı. Tabip her 3 ayda 1 denetime gitmemi söylemesine karşın ben her ay denetime gidiyordum. Hekimim çok telaşlı olduğumu söylüyordu bana. 3 ayın sonunda 6 ay sonra çok yeterli olacağımı söyledi, 6 ay sonra gittim ve daha âlâ olacağımı söyledi. 1 yılın sonunda ise artık gözümde 2 tane besbelli bir formda sabit bir iz vardı ve bunun bir daha asla geçmesinin mümkün olmadığını söyledi.”
Doktordan şikayetçi olduğunu ve hukuk çabasının 7 yıldır devam ettiğini kaydeden Ünlü, “Bu süreç içerisinde çok güç süreçler geçirdim. Rapor almak zorunda kaldım, düzeltme ameliyatı ve öteki ek tedaviler için aldığım raporlar nedeniyle işten atıldım. Ruhsal olarak ve ruhen çöktüm” dedi.
AVUKAT KÖKSAL: TABİP HAKKINDA DİSİPLİN CEZASI UYGULANDI
Avukat Feray Köksal ise müvekkilinin ameliyattan yaklaşık 1 yıl sonra kendisine geldiğini ve tabip hakkında savcılığa şikayet dilekçesi sunduklarını belirtti. Yapılan soruşturmada evrakın İsimli Tıp Kurumu’na gönderildiğini ve İsimli Tıp Kurumu (ATK)’nun kuşkulu tabibi ameliyat tekniği konusunda kusurlu bulduğunu vurguladı.
Yapılan yargılama sonunca sanığın 9 bin lira isimli para cezasına çarptırıldığını kaydeden Avukat Köksal, açtıkları bilinmeyen alacaklı tazminat davasının ise hala devam ettiğini söyledi. Avukat Köksal, şöyle devam etti: “ATK raporuna nazaran müvekkilimin sağ ve sol göz altında iki tane kalıcı iz niteliğinde skar yani ameliyat izi mevcut ve bu izlerle müvekkilimin ömür boyunca yaşaması gerekiyor. Ancak tazminat taleplerimizin kabulü halinde elde edeceğimiz parayla müvekkilimin birtakım tedaviler olması gerekiyor. Bunlar hayli değerli tedaviler. Biz davalı hekimden bu ziyanımızı bir an evvel gidermesini talep ettik zira müvekkilimin yaşı ilerledikçe ameliyat izlerinin yok olması gitgide güçleşiyor. Yani müvekkilimin ziyanı her geçen gün daha da büyüyor. Şu an tazminat davamızda evrak tekrar isimli tıpta. Müvekkilimizin gözünde oluşan iş gücü kaybının tespiti için bir araştırma yapılıyor isimli tıp tarafından. Yargılama süreci devam ediyor, müvekkilimin yaklaşık 7 yıldır mağduriyeti devam ediyor ve davalı hekim bugüne kadar müvekkilimin maddi ve manevi ziyanını şimdi karşılaşamadı. Sahiden tabibine güvenerek bu ameliyatı olmasına karşın kendisi ve şahitler tarafından tabir edildiği üzere yüzde yüz düzgünleşme garantisi ve hiçbir iz kalmayacağına dair garanti verilerek yapılmış bir ameliyat. Ameliyat tekniği kusurlu; göz pınarından yani gözün içinden girilerek yapılması gereken bir ameliyat, göz altından kesmek suretiyle yapılmış. Bu ameliyat tekniği İstanbul Tabip Odası tarafından da yanılgılı bulunarak davalı hekim aleyhinde disiplin cezası uygulanmıştır” (HABER MERKEZİ)