Van Büyükşehir Belediyesi Eşbaşkanı Abdullah Zeydan’a ‘örgüte yardım etmek’ teziyle yine yargılandığı davanın 11 Şubat’ta görülen karar duruşmasında, ‘Örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmeye teşebbüs’ teziyle 3 yıl 9 ay mahpus cezası verildi.
Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen kararın münasebetinde, ‘operasyonu tehlikeye atma’ olarak yorumlandı.
‘ÇATIŞMA BÖLGESİNE GİDEMEDİLER’
Gerekçeli kararda, şahit sözlerine ve eksper raporuna yer verildi. Kararda, üst seviye askeri yetkili T.Ö.’nün beyanlarına, “Operasyon alanına gelen sanık ve yanında bulunan şahıslara kendileri tarafından müdahale edilmeseydi, operasyonun engelleyici faaliyette bulunacaklarını lakin kendilerinin engellemesi sebebi ile bu türlü bir faaliyetlerinin kelam konusu olmadığını, sanık ve yanında bulunan milis olarak tabir ettikleri şahısların Kamışlı Karakolu civarında yani yakınlarında geri gönderdiklerini, operasyon bölgesine yaklaşmadıklarını ve gidemediklerini beyan ettiği görülmüştür” tabirleriyle yer verildi.
Bir öbür şahit asker M.B.A.’nın da Zeydan ve öteki sivilleri geri çevirdikleri için çatışma bölgesine gidemedikleri tarafındaki beyanları da gerekçeli kararda yer aldı.
BİLİRKİŞİ RAPORU
Zeydan’ın durdurulduğu yer olan Kamışlı Karakolu ile yasaklı bölgenin başlangıç noktası olan uzaklığın yaklaşık 13,6 km olduğu istikametindeki eksper raporuna da yer verilen kararda, eksper raporunun devamına şu sözlerle yer verildi:
“Yasaklı bölgenin başlangıç noktası ile Varagöz bölgesinin ortasındaki uzaklığın ise yaklaşık 2,1 km olduğu, Varagöz bölgesi ile Keper yaylası ortasındaki uzaklığın ise yaklaşık 5,3 km olduğu, yasaklı bölgeye ulaşımın Kamışlı karakolundan denetimler yapıldıktan sonra geçişlere müsaade verildiği, olay günü göz önünde bulundurularak yapılan değerlendirmede, bölgenin topoğrafik yapısı ve sanığın Kamışlı karakolunun önünde geçişine müsaade verilmemesi göz önüne alınması halinde yasaklı bölgeye ulaşımın olmadığının tespit edildiği.”
Zeydan lehine sunulan eksper raporunun yanı sıra şahit tabirlerinin ‘dikkate alındığı’ kararda, Zeydan’ın yasaklı bölgeye geçiş yapmadığının anlaşıldığının belirtilmesine karşın, cezanın verilmesi dikkat çekti.
SİVİLLERİ ALMA İSTEMİ ‘TEHLİKELİ’ GÖRÜLDÜ
Bilirkişi ve şahit beyanlarıyla Zeydan ve beraberindeki kitlenin operasyon bölgesine gidemediğinin kabul edildiği gerekçeli kararda var olan kanıtlara karşın, “Örgüte yardım kabahatinin bahsiyle sanığın yakın bir ilişki içerisinde olduğu” savunuldu.
Kovuşturma kademesinde Kara Kuvvetleri Komutanlığı’na yazılan ve belge ortasına giren raporda ‘bölgede operasyon’ olduğu bilgilerinin olması Zeydan’ın bölgede mahsur kalan sivillerin alınması talebinin ‘tehlikeye sebebiyet verdiği’ ve ‘eylemini icra ettiği’ diye yorumlandı.
‘HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRI’
Alanda siviller olduğuna dair Zeydan’ın savunmasına da yer verilen münasebette, “Sanık tarafından savunulduğu biçimi ile yasaklı alanda mahsur kalan sivil var olduğu kabul edilse dahi, bu durumun kolluk güçlerine bildirilerek yardım istenmesi yerine kalabalık bir kitle ile tespit edilen uzaklığa ve özel güvenlik bölgesi ilan edilmesi sebebi ile konulan yasağa karşın gitmeye çalışmanın hayatın olağan akışına muhalif olduğu” öne sürüldü.
Zeydan’ın sivillerin operasyon bölgesinden çıkarılmasına yönelik teşebbüsleri bölgedeki ‘askeri operasyonu zayıflatmak istediğinden kuşku bulunmadığı’ halinde yorumlandı. Şahit beyanlarında Zeydan’ın operasyon bölgesine gitmediğinin de kabul edildiği münasebette, “yasaklı bölgeye ulaşmasına müsaade verilmeyerek durdurulduğu görülmekle, sanığın aksiyonunun teşebbüs basamağında kaldığı anlaşıldığından” ifadelerine yer verildi.
(MEZOPOTAMYA AJANSI)