İZMİR – İzmir’de 6 Şubat zelzele sabahı gözaltına alınan ve gizli-açık şahit beyanları münasebet gösterilerek “örgüt üyesi” olduğu savıyla tutuklanan Jinnews Muhabiri Nazlıcan Yıldız hakkında açılan davanın birinci duruşması görüldü. Duruşmada gazeteci Nazlıcan Yıldız ve avukatları hazır bulunurken, çeşitli siyasi parti ve sivil toplum kuruluşları temsilcileri de duruşmayı izlemek için İzmir Adliyesi’ne geldi.
GİZLİ VE AÇIK ŞAHİDİN KOD İSİM OLARAK NİTELENDİRDİĞİ ‘NUJİN’ İSMİNİ AİLESİ KOYMUŞ
Duruşmada söz veren Yıldız, Özgür Öğrenci İnisiyatifi’nin öğrenci meseleleri ile ilgilenmek için kurulduğunu ve rastgele bir örgütle kontağı olmadığını söz etti. Kendisinin Gazetecilik Kısmı son sınıf öğrencisi olması nedeniyle Jinnews’te stajyer olarak çalıştığını ve okula da bu staj dokümanını sunduğunu söyleyen Yıldız, iddianamede kod isim olarak nitelendirilen “Nujin” ismini ise ailesinin koyduğunu fakat nüfus müdürlüğünün bu ismi kabul etmediğini belirtti. İsmini değiştirmek için tutuklanmadan evvel dava açtığını da lisana getiren Yıldız, saklı ve açık şahitlerin beyanlarını kabul etmediğini vurguladı. Yıldız, beraatini ve tahliyesini talep etti.
GİZLİ ŞAHİTTEN ÇELİŞKİLİ TABİRLER, AÇIK ŞAHİT ORTADA YOK
Yıldız’ın tabirinin akabinde Bâtın Şahit 9’un tabirine geçildi. SEGBİS yoluyla sözü alınan Zımnî Şahit 9’un çelişkili sözleri dikkat çekti. Evvel Yıldız’ın kod isminin ‘Nujin’ olduğunu argüman eden kapalı şahit, daha sonra bu ismin kod isim olmadığını ve günlük hayatta da bu ismi kullandığını söyledi. Mahkemenin sanık Yıldız’ın yönlendirmesi ile örgüte katılan kimse olup olmadığı istikametindeki sorusuna ise Kapalı Şahit 9 karşılık veremedi. Özgür Öğrenci İnisiyatifi’ndeki yetkili şahısları tanımadığını söyleyen Bâtın Şahit 9, mahkemenin başka sorularına ise karşılık veremedi. Açık şahit B.’nin ise duruşmaya katılmaması ve ikametini değiştirdiğinin ortaya çıkması dikkat çekti.
Duruşmada dinlenen ve farklı bir evraktan tutuklu olan şahit Ayhan Bakır ise Yıldız’ın örgüt ile rastgele bir irtibatının bulunmadığını söyledi.
‘TAPELERDE VE FİZİKİ TAKİP TUTANAKLARINDA TEK BİR KANIT YOK’
Yıldız’ın avukatları ise iddianameyi kıymetlendirerek, müvekkilinin katıldığı basın açıklamaların yasal olduğuna dikkat çekti. Belgede bulunan tapelerde ve fiziki takip tutanaklarında Yıldız’ın örgüte eleman kazandırdığına dair tek bir kanıt bulunmadığını vurgulayan avukatlar, bahsi geçen Özgür Öğrenci İnisiyatifi’nin de yasal olmayan hiçbir aksiyonunun bulunmadığına dikkat çekti. Tapelerdeki görüşmelerin kolluk tarafından çarpıtıldığını tabir eden avukatlar, Yıldız’ın beraati ve tahliyesini talep etti.
YILDIZ’IN TAHLİYESİNE KARAR VERİLDİ
Savunmaların akabinde kararını açıklayan mahkeme heyeti ise Van ve İzmir TEM Şube’ye müzekkere yazılarak örgüt üyeliği tezine ait dokümanların tümünün istenmesine ve HTS kayıtlarının incelenmesine karar verdi. Ayrıyeten açık şahit B.’nin duruşmada hazır edilmesini isteyen mahkeme, Yıldız’ın isimli denetim koşulu ile tahliye edilmesine karar verdi.