İZMİR – Nisan ayında “Bombacı Mülayim” rumuzlu toplumsal medya kullanıcısı polis Vedat Kılıçel’in paylaşımları nedeniyle meslekten çıkarılması sonrası polisin toplumsal medya kullanımı ile ilgili tartışmalar sürüyor. Birçok paylaşım isimli ve idari soruşturma konusu yapılabilirken, toplumsal medya kullanımı ile ilgili bir mahkeme kararı gündeme geldi.
Pandemi devrinde toplumsal medyada isimsiz bir paylaşım yapıldı. Paylaşımda, “İsimsiz yayınlarsanız sevinirim Van da misyon yapıyorum hem de ne misyon, 18 de misyon alıyorum sonraki sabah 08.00 de vazifeden çıkıyorum. Vazifeden çıktığımın gündüzünde saat 14 de yaya devriye misyonuna başlıyorum la ki 19:00 a kadar tabi ikinci buyruk gelirse o da. Meskene gidince zombi üzere yatıyorum. Sonraki gün esasen tekrar geceye gidecem diye gündüz uyuyorum. Çocuğum her gün ağlıyor eşim hasta olmamdan korkuyor. Uzmanlar uyarıyor virüs tehlikesi mühletince bağışıklık sisteminize dikkat edin uykunuzu yeterli alın uygun beslenin diyorlar. Bizim idarecilerimiz sağ olmasın hasta olmamız için ellerinden geleni yapıyorlar. Allah büyük mahkeme-i kübrada hesaplaşacağız” tabirleri yer aldı.
‘ŞÜKÜRCÜLER GELMEMİŞ?’ YORUMU SORUŞTURMA MÜNASEBETİ OLDU
Van’da vazife yapan bir polis memuru ise paylaşıma, “Şükürcüler gelmemiş?” ve “Zulme razı gelmek , yeni zulümleri beraberinde getirir. (Allah Devletimize Milletimize zeval vermesin)” biçiminde yorum yaptı. Polis memurunun bu yorumu üzerine ise Siber Kabahatler Ofisi tarafından hazırlanan rapor sonucu soruşturma açıldı. 30 Nisan 2020 tarihli raporda polis memurunun, “Görev içinde yahut dışında amir ya da üstlerinin hareket ve süreçlerini olumsuz istikamette eleştirici nitelikte kelam söylemek ya da yazı yazmak” fiilini işlediği belirtildi. Polis memuru, 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Kararları yeterince “altı ay kısa periyodik durdurma cezası” ile cezalandırıldı. Verilen cezaya karşı dava açıldı.
MAHKEME ‘İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ’ DEDİ
Davada Van 3’üncü Yönetim Mahkemesi karar verdi. “Polis Mevzuat” avukatlarınca paylaşılan mahkeme kararında, polis memurunun sözleri de yer aldı. Polis memurunun hakkındaki suçlamaları reddettiği görüldü. Mahkeme, toplumsal medyada yorum yapmanın “ifade özgürlüğü” kapsamında olduğuna karar verdi.
Kararda, “Dosya içeriğindeki bilgi ve evraklar, üstteki mevzuat kararları ve açıklamalar ile birlikte değerlendirildiğinde; olay günü facebook üzerinden yapılan isimsiz bir paylaşımın altına davacının yaptığı ve genel tabirler içeren yorumun kimseyi gaye almadığı ve kelam konusu paylaşımda hiç bir amir yahut üstün kastedilerek ondan kelam edilmediği üzere hususla bahisle ilgili olarak yürütülen soruşturmada da rastgele bir amir yahut üstün kastedildiğine dair somut bir tespit bulunmadığı, öteki yandan; kimseyi gaye almadan ve kastetmeden yapıldığı açık olan kelam konusu paylaşımın da söz özgürlüğü kapsamında kaldığı ve makul tenkit sonlarını aşmadığı göz önüne alındığında, kelam konusu aksiyonun disiplin cürmü olarak kabul edilemeyeceği, buna bağlı olarak da davacıya yöneltilen isnadın sübuta ermediği sonucuna varılmıştır. Bu durumda; sübuta ermediği anlaşılan bir isnat nedeniyle uygulanan disiplin yaptırımında hukuka uygunluk bulunmamaktadır” sözleri yer aldı.