Anayasa Mahkemesi (AYM), Satı Ermiş isimli bayanın 2019 yılında Ankara Beypazarı’nda kaybolmasıyla ilgili soruşturmada sözü alınan kişinin, Emniyet Müdürlüğü’nde copla ve kemelerle dövülerek azaba uğradığı ve palavra söz için tehdit edildiğine ait savlarının kâfi biçimde incelenmediğine karar verdi. Emniyet yerine karakol kayıtlarının incelenerek polisler hakkındaki soruşturmanın kapatıldığına dikkati çeken AYM, “kötü muamele yasağının ihlaline” ait tekrar soruşturma başlatılmasını istedi.
6 çocuk annesi Satı Ermiş, 2019 yılında Ankara’nın Beypazarı ilçesinde kayboldu ve bir daha kendisinden haber alınamadı. Satı Ermiş’in telefonunun son sinyali Beypazarı Uluş mevki İnözü Vadisinde görüldü. Olay, ATV’de Müge Anlı’nın programına da taşındı. Satı Ermiş’in kaybolduğu gün olan 23 Ağustos’ta Müge Anlı grubu bu ormanlık alana giderek irtibat yaptı. Ermiş’in telefon sinyalinin geldiği İnözü Vadisi’nde, son görüştüğü şahıslardan olan Mustafa Başkır’ın topraklarının olduğu öğrenildi.
Polis, Satı Ermiş’in 23 Ağustos günü Mustafa Başkır ile telefon görüşmeleri yaptığının ve Başkır’ın birebir gün aracına yakıt aldıktan soma Ermiş’i aradığının tespit edilmesi üzerine harekete geçti. Başkır, 13 Eylül 2019 tarihinde soruşturma kapsamında işyerinden alınarak kuşkulu sıfatıyla Beypazarı İlçe Emniyet Müdürlüğüne götürüldü. Başkır’ın kelamlı tabirinde şahit beyanları ile çelişki bulunduğunun anlaşılması üzerine söz süreci için polis merkezine sevk edildi.
Eminyette azap argümanı: ‘Copla, kemerle dövme ve tehdit’
Ancak Başkır’ın savına nazaran, emniyetteki polisler başını duvara dayayıp cop ve kemerle kalçasına vurdu, bacağını bir aygıt ile yaktı, hakaret ve tehdide uğradı. Başkır, teze nazaran dört saat sonra isimli muayenesinin yapılması için Beypazarı Emniyet Müdürlüğünden Beypazarı Devlet Hastanesine götürüldü, lakin ortopedi kısmına sevk edildiği halde götürülmedi.
Adli muayenesinin akabinde polis aracına bindirilen Başkır., teze nazaran dövüldüğünü kimseye anlatmaması için araçtaki polisler tarafından tehdit edildi, hayvanlara bakarken düştüğünü söylemesi tembih edildi. Yeniden argümana nazaran, muayene sonrası götürüldüğü Şehit Ertuğrul Dönmez Polis Merkezi’nde de emniyette kendisini döven polislerle karşılaştı. Başkır, avukat huzurunda verdiği ifadede, kalçasındaki kızarıklıkların sabah hayvanlarıyla uğraşırken düşmesi sonucu oluştuğunu söyledi, akabinde hür bırakıldı.
Sağlık raporu aldı, polislerden şikâyetçi oldu
Başkır, tabirden sonra Alo 155’i aradı, rapor almasının söylenmesi üzerine kendi imkânları ile muayene oldu ve tıpkı gün akşam saatlerinde Beypazarı İlçe Jandarma Komutanlığına giderek şikâyetçi oldu. Başkır’ın tabiri, 10 gün sonra Ayaş İlçe Emniyet Müdürlüğünde yine alındı ve ek olarak olaydan sonra çekilen fotoğrafları ile sıhhat raporları da belgeye konuldu.
Savcılık, emniyet yerine karakol kayıtlarını inceletti
Başkır, şikâyeti üzerine başlatılan soruşturmada kendisine fizikî şiddet uygulayan 4 polisi teşhis etti. Beypazarı Cumhuriyet Başsavcılığı da Başkır’ın polis merkezinde bulunduğu mühlet içinde kaydedilen güvenlik kamera imgelerinin incelenmesini istedi. İlçe Jandarma Komutanlığı’nın hazırladığı raporda, imgelerde fizikî şiddete ait kayıt bulunmadığı belirtildi.
Polisler hakkında soruşturma kapatıldı, AYM’ye başvurdu
Soruşturma kapsamında sözü alınan polisler ise kendilerine iftira atıldığını öne sürdü. Başsavcılık da polisler hakkında “kötü muamele” hatasından yürütülen soruşturmada, kanıt yetersizliğinden kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
Başkır, karara yaptığı itirazın da reddedilmesi üzerine 2020 yılında Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurarak, berbat muamele yasağının ihlal edildiğini argüman etti.
AYM: Emniyete neden götürüldüğü sorgulanmamış, emniyet kayıtları incelenmemiş
Başvuru kapsamında belgeyi inceleyen AYM, Başkır’ın berbat muameleye Emniyet Müdürlüğünde uğradığını tez etmesine karşın, polis merkezindeki kamera kayıtlarının incelendiğine, sözü polis merkezinde alındığı halde Emniyet Müdürlüğüne hangi süreç için götürüldüğü ve burada ne kadar müddetle tutulduğu konusunda bir araştırına yapılmadığına dikkat çekti.
AYM, olaydan evvel ve sonra alınan sıhhat raporlarındaki bulguların da kâfi derecede incelenmediğini, olaydan sonra Başkır’ın aradığı Alo 155’in kayıtlarının da istenmediğini belirtti.
Kötü muamele yasağının yordam boyutunun ihlal edildiğine oybirliğiyle karar veren AYM, ihlalin ortadan kaldırılması ve tekrar soruşturma yapılması için kararın Beypazarı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine hükmetti.
|
CERN kozmosa dair neyi anlamamızı sağladı? | Prof. Dr. Sertaç Öztürk anlatıyor…
|
