Türkiye, Pınar Gültekin’in katili Cemal Metin Avcı’ya verilen ‘haksız tahrik’ indirimini konuşurken; bir diğer skandal karar, Kırklareli’nden geldi. Lüleburgaz ilçesinde cinsel atak savıyla yargılanan başhekim, tahliye edildi.
‘HAP VERİLDİ’ İDDİASI
İlçedeki özel bir hastanede çalışan yabancı asıllı bayan E.V, çalıştığı hastanenin başhekimi A.Ç. tarafından cinsel akına uğradığını argüman etti.
Başhekim A.Ç bir nöbet gecesi E.V’yi odasına çağırarak içki ikram etti. Sohbet esnasında başhekimin kendisine ikram ettiği içkiyi içen bayan hekim, kendisine hap verildiğini söyledi. Hapı içtikten sonra denetimini kaybeden bayan, başhekim tarafından odadaki sedyenin üzerine yatırıldığını ve kendisine cinsel akında bulunulduğunu tez etti.
Edirne’de yaşayan bayan tabip, başhekim hakkında şikayetçi oldu. Şikayetin akabinde başhekim A.Ç. tutuklandı.
‘RIZA DIŞI BİR ŞEY YAPMADIM’ BAHANESİ
A.Ç. hakkında Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘nitelikli cinsel taarruz cürmünden dava açıldı. Duruşmaya tutuklu sanık başhekim A.Ç. ve avukatlarıyla birlikte mağdur Tabip E.V’nin avukatları katıldı.
Duruşma savcısı, başhekim A.Ç.’nin “nitelikli cinsel saldırı” cürmünden cezalandırılmasını istedi.
Sanık başhekim A.Ç’den son kelamı soruldu ve başhekim A.Ç. “Rızası dışında bir şey yapmadım. Bu cürmü işlemedim” dedi. Bayan hekim E.V’nin avukatı Bedia Keyifli Mirzabey de savunmasında, hekim olan mağdurun namus pahaları hakkında palavra söylemeyeceğini söyledi.
BAŞHEKİMİN GEÇMİŞİ İNDİRİM SEBEBİ KABUL EDİLDİ
Mahkeme heyeti, sanık başhekim A.Ç’nin “nitelikli cinsel saldırı” hatasından 12 yıl mahpus cezası ile cezalandırılmasına, sanık başhekimin taciz olayını kendisini vücut yahut ruh bakımından savunamayacak bayan doktora karşı gerçekleştirmesi kanaatine varıldığından sanık başhekimin cezasında artırım yapılarak 18 yıl mahpus cezası ile cezalandırılmasına karar verildi.
Ancak sanık başhekimin geçmişi, verilen cezanın geleceği üzerindeki tesirleri indirim sebebi kabul edilerek indirim yapıldı. Başhekim hakkında 15 yıl mahpus cezası kararı çıktı.
‘MAĞDURUM’ DEYİP TAHLİYE İSTEDİ
Başhekimin karara itiraz etmesinin akabinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi’nde yeninden duruşma yapıldı. Tutuklu sanık başhekim A.Ç. “Kişisel yahut ailevi olarak önemli mağduriyet içerisinde olduğum göz önüne alınarak tahliyeme karar verilmesini talep ederim” dedi.
Mahkemenin Cumhuriyet Savcısı “Tutuklu sanığın üzerine atılın hatanın niteliğine hatanın işlendiğine dair kuvvetli hata kuşkusunun varlığını gösteren somut kanıtların bulunması, hata için öngörülen ceza ölçüsüne nazaran kaçma kuşkusunun varlığı bu durumda isimli denetim kararlarının yetersiz kalacağı da dikkate alınarak tutukluluk halinin devamına karar verilmesi kamu ismine talep olunur” dedi.
BAŞHEKİM TAHLİYE EDİLDİ
Ardından mahkeme lideri sanığın tutuklu kaldığı süreyi göz önünde bulundurarak tahliyesine ve derhal salıverilmesi için tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumuna müzekkere yazılmasına karar verdi.
Duruşma ekim ayına ertelendi.